Mulle näib, et vahel oleks targem suure teooria tundmaõppimise ja sellesse süüvimise asemel natuke rohkem oma teadmisi rakendada. Mis tähtsus on suurel hulgal teadmistel, kui puudub oskus need reaalselt toimima panna. Seesama mõte on suuresti seotud ka meie vastava ainega, õppimine täiskasvanueas.
Oleme loengutes palju arutlenud selle üle, et mida tähendab õppimine nii meie jaoks kui ka üldises plaanis. Sõnu on ju üsna lihtne seada, kuid hiljem hakkasin mõtlema selle üle, et kuivõrd ma tegelikult seda teooriat praktikas kasutan. Kindlasti ma püüdlen sinnapoole, et võimalikult efektiivselt ja eesmärgipäraselt õppida, kuid hetkel tunnen, et täiuseni on veel arvestatav tee. Näiteks kasvõi seesama näide: juurdlemine õppimise definitsiooni ja struktuuri üle. Kõik on justkui väga loogiline ja arusaadav, aga ikkagi on tegelikus elus vahel raske kõike ja alati õigesti õppida ja lahendusi leida.
Siit tuleneb ka minu mõttevälgatus, et mõnikord ongi ehk hea lahendust valet rada pidi leida, sest seegi võib endas palju avastamisrõõme ja uusi tarkusi sisaldada. Valed teed on ka selle poolest kasulikud, et siis on järgmisel korral kergem seda õiget rada leida. Selline abstraktne mõte on kohandatav tegelikult ka meie rühmatöödega filmianalüüsidest. Kuigi enamike meie tööd olid nö nõrgavõitu ning viimistlemist nõudvad, siis iga rühm oli siiski leidnud endale selle oma raja, mida mööda veidi sammuda ja kust ideid ning lahendusi leida. Mis siis, et see valeks osutus. Võib olla ongi nüüd seda õiget tulemust lihtsam leida.
Nii nagu iga õppija puhul, on ka täiskasvanus õppija puhul üheks kõige olulisemaks omaduseks sihikindlus. Võtaksin kasutusele ka sellise omaloomingulise väljendi nagu "allaandmatus". Täiskasvanud õppija peaks olema niivõrd visa, et ei lase ajutistel mõõnadel ja negatiivsel emotsioonil oma eesmärki nihestada või sootuks langetada. Ka kõik halb on selleks, et õppust võtta ning järgmine kord ehk neidsamu vigu püüda vältida.
Mäletan 1. sügissemestrist ühe õppejõu hoiatust, et ülikoolis te alles hakkate tunda saama, kuivõrd rumalad te olete ning kuivõrd palju targemaks võiks saada ning eeldatavasti tekibki see soov veel ja veel targemaks saada. Siis ma ei mõistnud seda. Mulle just tundus, et inimene on kõige targem keskkooli viimases klassis, enne riigieksameid. Siis on vaja ennast tõestada, on tarvis häid eksamitulemusi ning selle nimel tuleb pingutada. Samuti on keskkoolis ju erinevad ained, õigupoolest peaaegu kõike nagu. Seega on teadmisi nö igast nurgast.
Nüüd, kevadsemestri keskpaigas, mõistan seda õppejõu hoiatust. Tõesti, ülikoolis on nii palju informatsiooni ja võimalusi, et sellesse võiks uppuda.
Olen alati imetlenud oma ala armastavaid pedagooge, kes tõelise fanatismiga oma ainesse suhtuvad. See tekitab mingil määral ka õpilastes uudishimu ja huvi. Vähemalt minu puhul on see küll nii. Keskkoolis oli mul näiteks keemia õpetaja selline, kes oli küll väga karm, kuid oma ala tõeline armastaja. Ka minus ärkas väike keemiapisik selle tulemusel. Samas aga füüsikaõpetaja, kes ei armastanud väga oma ainet, tekitas kohutava vastikustunde füüsika aine vastu. Need on lihtsalt väikesed tähelepanekud tagantjärele.
Nüüd, peale esimest semestrit, kui ülikooielu hakkab natuke kodusemaks saama, olen täheldanud, et siingi kehtib minu jaoks sama reegel. Õppejõud, kes armastusega oma ainesse suhtuvad, tekitavad ka minus rohkem huvi ja positiivset tegutsemistahet. Samas aga leidub neidki, kes silmnähtavalt parema meelega midagi muud teeks, kui täiskasvanud inimeste ees mingit eneselegi lõpuni arusaamatut teksti lugeda. Selline esitlus võtab ka üliõpilatselt huvi ära, tõesti võtab.
Sellised natuke mälestustega tipitud mõtted siis selle nädala algusest...

